进入2025年，谷歌的gemini确实没chatgpt好用
<img id="aimg_DbvZ5" onclick="zoom(this, this.src, 0, 0, 0)" class="zoom" src="https://i.imgur.com/c40jFTZl.jpg" onmouseover="img_onmouseoverfunc(this)" onload="thumbImg(this)" border="0" alt="" /><br /><br />
问了几个相同的计算机和化学问题给gemini和chatgpt，chatgpt明显回答很详细和完整<br />
<br />
综合使用下来，其实感觉谷歌gemini还没有特斯拉的Xai和国内字节的豆包好用<br />
<br />
看来果然是一分钱一分货，显卡越多越智能<img src="https://hostloc.com/static/image/smiley/yct/010.gif" smilieid="41" border="0" alt="" /> ，谷歌在这方面应该是被传统搜索业务束缚住手脚了 照道理谷歌有一手海量数据，但为了快速进入市场，他用了太多的gpt语料，这块被gpt卡脖子了。 上下文关联哪个好 <div class="quote"><blockquote><font size="2"><a href="https://hostloc.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=16166063&ptid=1379726" target="_blank"><font color="#999999">靓仔 发表于 2025-1-3 12:39</font></a></font><br />
上下文关联哪个好</blockquote></div><br />
我用的感觉Xai和chatgpt上下文关联可以，豆包其实还需要改进，不过豆包ai的记忆确实不错，可能我的提问都被字节拿去做训练了<img src="https://hostloc.com/static/image/smiley/yct/011.gif" smilieid="33" border="0" alt="" /> <div class="quote"><blockquote><font size="2"><a href="https://hostloc.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=16166098&ptid=1379726" target="_blank"><font color="#999999">openssh 发表于 2025-1-3 12:50</font></a></font><br />
我用的感觉Xai和chatgpt上下文关联可以，豆包其实还需要改进，不过豆包ai的记忆确实不错，可能我的提问都 ...</blockquote></div><br />
xAI 是Grok吗，Grok我用起来感觉上下文关联不好，这方面gpt就做的很好 <div class="quote"><blockquote><font size="2"><a href="https://hostloc.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=16166104&ptid=1379726" target="_blank"><font color="#999999">靓仔 发表于 2025-1-3 12:55</font></a></font><br />
xAI 是Grok吗，Grok我用起来感觉上下文关联不好，这方面gpt就做的很好</blockquote></div><br />
是Grok，可能跟提的问题有关系或者刚开放没多久没有那么多提问来训练优化，不过chatgpt和国产豆包的记忆都做得不错，我说的东西都能记住<img src="https://hostloc.com/static/image/smiley/yct/010.gif" smilieid="41" border="0" alt="" /> gemini 你用的什么版本，2.0 advanced 用起来比4o详细很多
页:
[1]