为什么脑机都是用在人上？用在动物上先，才靠谱吧？
为什么脑机都是用在人上？用在动物上先，才靠谱吧？ 这是憋笑挑战吗?你赢了 难道楼主就是千年难得一遇的天才 理论上说，楼主的想法也不无道理。<br /><br />
脑机接口这套东西，起先真正的设计思路是什么不是很了解，但是它对于恢复生物（比如限制在人和主要哺**类动物吧）的部分大脑控制机能有效果。<br />
<br />
如果只考虑到大脑在管理和反馈肢体行动层面的范畴的话，以动物来实验效果可能的确是可行的，动物对于肢体后天残缺或受损后的反应，也就是想以正常状态下的行动和反应应该是可预测的。<br />
<br />
不过医学试验要一定的量化测量，还有沟通如发指令等问题恐怕难以解决。另外动物的大脑也许跟人的还是有很大不同，所以从产出看，应该是用人来做实验更靠谱一些。 可能脑机不会死人，最多不好使。有生命危险的才会首先应用动物<br />
<br />
即使是侵入式脑机，人类已有成熟的手术方案<br />
<br />
所以装上并不是难题，难的是有没有产生效果，而动物并不能很好的告诉你 <div class="quote"><blockquote><font size="2"><a href="https://hostloc.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=16386547&ptid=1410606" target="_blank"><font color="#999999">aRNoLD 发表于 2025-5-20 18:51</font></a></font><br />
理论上说，楼主的想法也不无道理。<br />
<br />
脑机接口这套东西，起先真正的设计思路是什么不是很了解，但是它对于恢 ...</blockquote></div><br />
人脑和动物脑结构不一样，大脑生成的能检测到信号对应的行为也不一样。<br />
就算在动物上弄好了，回到人还得重新弄，得不偿失 能问出这个问题，真的厉害，这是什么角度 不同于其他，没法实验，或者或实验结果反馈太漫长。 我笑了<img src="https://hostloc.com/static/image/smiley/default/biggrin.gif" smilieid="3" border="0" alt="" /><img src="https://hostloc.com/static/image/smiley/default/biggrin.gif" smilieid="3" border="0" alt="" /> 要和动物交流么？你问狗1+1等于几，然后狗通过脑机给你个好香，然后你通过修改软件把这个好香的数据解释为2，你设计这东西首先得使用者和机器能正常交流，如果你能跟狗无障碍交流也可以当中间媒介去做翻译
页:
[1]
2