wwbfred 发表于 2020-7-1 12:11
问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法 ...

不具有香港居留权的人在香港以外违反本法，适用。都管全球了……

dalky 发表于 2020-7-1 12:31
不具有香港居留权的人在香港以外违反本法，适用。都管全球了……

嗯,这就是长臂管辖,也是孟晚舟案里被诟病的核心.

你过去用HK VPS时是在**？该干 啥干 啥

多年不用hk。如今已是臭港，更无再用必要

wwbfred 发表于 2020-7-1 12:11
问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法 ...

来自：https://www.zhihu.com/question/20903935?sort=created


而且，香港啥时候三权分立了。。。。。
新加坡也没有很好的执行三权分立。来自https://www.zhihu.com/question/20607316
日本。。。。君主立宪制。。。。三权分立。。。没说的。。。。

反正外国的月亮和中国是一样的月亮，美国高喊着自由**，你就可以不受约束了吗?

wwbfred 发表于 2020-7-1 12:11
问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法 ...

嗯？行政干预立法？
我寻思全国人大难道不是个立法机构，法理上难道有问题？

11

wwbfred 发表于 2020-7-1 12:11
问题在于这个立法方式争议太大了.这种方式严重违背了三权分立原则,开辟了行政干预立法的不良先例.
同时法 ...

这次是按照基本法有关规定，在全国人大通过决议的基础上，授权全国人大常委制定，以上这些全部都是法律或立法机构。没有涉及到任何有关行政，即国务院及下属机构的任何参与。

不做亏心事，怕个毛线

會被送中，沒分別