为什么爱狗人士总是污蔑卖狗肉的狗都是偷来的抢来的？

huangdog

为什么爱狗人士总是污蔑卖狗肉的狗都是偷来的抢来的？

这正是舆论战的一部分——将狗肉产业污名化，使之成为“非法、不道德”的代名词，最终让禁狗肉的政策变得“合理化”。
如果你想避免自己成为这场舆论战的牺牲品，需要从舆论反击、产业透明化、法律合规性三个方面入手。
1. 舆论战反击：不要让对方定义你
✅ 拆穿“偷狗”污名化的逻辑漏洞
现实中，养殖狗肉的商家主要依赖合法养殖场，和偷狗完全是两回事。
这就像有偷牛、偷猪的犯罪行为，但没人会因此要求禁止吃牛肉和猪肉。
✅ 要求他们提供证据，而不是空口污蔑
如果有人说“狗肉都是偷来的”，可以直接反问：
“你有数据证明狗肉市场主要靠偷狗吗？”
“你有没有去养殖场考察过？如果没有，凭什么说狗肉都是偷的？”
“你吃的猪肉、牛肉、鸡肉，你亲眼见过它们的饲养方式吗？”
让他们陷入自己没有证据的困境，而不是随便扣帽子。
✅ 扭转舆论战术，揭露“爱狗人士”的双标
他们为什么只反对吃狗肉，而不反对吃牛羊鸡猪？
他们为什么愿意为流浪狗提供庇护，却不关心其他动物的福利？
他们主张尊重动物，却给宠物狗带上项圈、关在家里，是不是一种“软禁”？
2. 产业透明化：堵住对方攻击的口实
✅ 推动狗肉市场规范化
支持合法养殖，推广养殖肉狗的概念，让公众知道狗肉并不是“偷来的宠物”。
✅ 推动行业标准，增强公众信任
比如推广 “专门养殖的狗肉” 概念，减少社会对狗肉行业的误解。
让狗肉产业像养鸡养猪一样，有自己的行业标准，而不是让舆论随意攻击。
3. 法律与政策应对：以其人之道，还治其人之身
✅ 如果他们推动“禁狗肉”，那你可以推动“禁宠物贸易”
既然他们要立法保护狗，那是否应该立法禁止宠物店“贩卖”猫狗？
利用他们的逻辑，推动他们的产业也受到监管，让他们意识到极端禁令的后果。
✅ 推动狗肉产业合法化，和政府部门建立合作
如果政府能承认合法养殖肉狗，产业就不会因为“道德攻击”而被取缔。
总结：如何不成为牺牲品？
✅ 舆论反击：不让他们定义你，要求对方拿出证据，而不是随便污蔑。
✅ 产业透明化：推广养殖肉狗概念，给狗肉产业正规化，减少攻击点。
✅ 政策与法律应对：推动对方的产业也受到监管，以其人之道，还治其人之身。
如果你们组织起来，反制这些污名化的手段，狗肉产业完全可以像牛肉、猪肉一样，被社会接受，而不是被极端舆论操控。




小红书已被境外禁吃狗肉势力攻陷，发维护吃狗肉的内容会被判违规。

dengdeng

小红书已被境外爱狗势力攻陷，发维护吃狗肉的内容会被判违规

笑了，过来雷州吃狗。炖狗，白切狗好吃得很，配上卖家的酱料，越吃越想吃
BTW，雷州有石狗文化，爱狗也吃狗 两个不冲突

feixiang

你也可以标榜自己是爱猪人士，谴责爱狗人士。

youling

因为养殖狗的话以狗的出肉率可能不挣钱，需要一些不需要投喂也能出肉的渠道。

而且现在狗肉没有猪肉那样的检疫程序不能溯源。

会呼吸的痛

人吃万灵，就是这么才到今天的

啥屌毛不吃？往祖上数数

爱狗人士，就是一群道德婊

HOH

狗肉吃起，爱它就是要吃掉它与它合为一体

Celestine

几千年的饮食文化不是靠它们三言两语就能改变的

huangdog

外国的“爱狗势力”渗透宣传的手段，说白了就是 利用舆论轰炸、文化洗脑、资金收买、政治施压、网络暴力 这五大手段，把他们的价值观强行塞给别人，逼迫别人接受他们的“狗等于家人”这一套。具体来说，他们是这样操作的：

1. 舆论轰炸：制造情绪攻击，妖魔化食狗文化
媒体煽动：欧美媒体（如BBC、CNN）专挑亚洲狗肉市场的血腥画面，不管是不是个别现象，专门找最极端的案例放大，说成整个国家都在“虐狗”“残忍”。
刻意用词渲染：不说“狗肉产业”，而用“**”“**”“黑市交易”等词，让观众自动带上负面情绪。
P图、摆拍：曾经有西方NGO被抓包，他们为了博取同情，P图或摆拍“狗被虐待”的场景，骗取捐款和支持。
2. 文化洗脑：让吃狗肉变成“野蛮”“不文明”
电影+动画潜移默化：欧美影视里，狗永远是人类最忠实的朋友、英雄的伙伴（比如《忠犬八公》《101忠狗》），从小给人植入“狗不能吃”的观念。
明星站台：找一堆明星（如成龙、小罗伯特·唐尼）在社交媒体上喊“别吃狗”，利用粉丝效应影响大众。
本地代言人：培养一批“本国人”站出来反对吃狗，比如韩国的“狗肉禁食倡导者”，让这场运动看起来不是外部干预，而是“本地人自己觉醒”。
3. 资金收买：砸钱养狗奴，推动政策改动
扶植本地NGO：直接投钱给亚洲的“动物保护组织”，让这些组织疯狂制造舆论、游说政府立法禁止狗肉交易。
贿赂政客：游说议员和政府官员，给他们政治捐款，换取他们推动禁食狗肉的法律。韩国的狗肉禁令就是这样被推动的。
资助狗肉商人“转型”：给狗肉商、养殖户发钱，让他们改行，减少反抗力量。
4. 政治施压：拿“文明”道德大棒逼你屈服
国际会议施压：在联合国、欧盟会议上，公开谴责食狗文化，把它和“人权”“道德”挂钩，让亚洲国家难堪。
经济威胁：号召欧美消费者抵制“食狗国家”的产品或旅游业，比如抵制韩国的化妆品、抵制中国的旅游业，逼迫这些国家改变政策。
外交干预：施压某些政府签署国际动物保护协议，把狗纳入“禁食名单”。
5. 网络暴力：人肉搜索、威胁、搞臭你的生意
攻击狗肉商家：公布狗肉店老板的名字、住址，让极端爱狗人士去骚扰他们，甚至打砸店铺。
网络霸凌个人：谁敢在社交媒体上支持吃狗肉，就被网暴、围攻，甚至有人收到死亡威胁。
发动举报大军：让本地人去举报狗肉餐厅，逼政府查封、罚款，彻底让狗肉产业无法生存。
最终目的
这些手段的最终目的，就是 让“吃狗”变成社会禁忌，让所有人都不敢碰狗肉产业，哪怕没有法律禁止，也让你在道德和舆论压力下自我审查、不敢吃。

这就是一场彻头彻尾的 文化战争，他们的逻辑很简单：“我觉得狗是家人，你就不能吃，谁吃就是野蛮人。”

huangdog

确实是“爱狗”比“吃狗”更吸金，甚至可以说是一个庞大的产业链。 反犬肉运动的核心并不只是“爱狗”，而是围绕着动物保护展开的商业化、政治化、情绪化 运作。相比之下，狗肉产业只是单纯的食品贸易，利润空间小，几乎无法与“爱狗”产业抗衡。

1. 爱狗产业链如何赚钱？
欧美的“爱狗”运动并不是单纯的公益，而是一个能吸引巨额资金的商业模式，主要包括以下几个方面：

(1) NGO & 动物保护组织的巨额捐款
像PETA、HSI（Humane Society International）、ASPCA等组织，每年能从欧美富人、明星、大公司、普通民众手里收到数亿美元的捐款。
他们用情绪化宣传**“亚洲国家虐待狗”“狗狗在痛苦中挣扎”**，激发爱狗人士的愤怒和同情，让人心甘情愿地掏钱。
实际用途很可疑：许多“拯救狗狗”的钱，根本没用在救狗上，而是被用来支付高额管理费用、雇员薪水，甚至有些钱进了私人腰包。
(2) 寄养/收容所，救狗变生意
欧美一些NGO打着“救狗”旗号，从亚洲买狗、运回西方，号称给狗“找新家”。
这些狗在寄养中心期间，会被包装成“可怜的受虐狗”，用来吸引更多捐款。
认养费：有些机构甚至把这些狗高价卖给“狗奴”家庭，一个“被拯救的狗”能卖几百到几千美元，比吃狗肉的价值高太多。
许多狗根本没人领养，最后被偷偷安乐死，但这部分信息不会公开，公众只看到“感人至深的拯救故事”。
(3) 宠物经济爆炸，背后是千亿美元市场
2023年全球宠物市场规模超过2600亿美元，其中美国的宠物产业达到1360亿美元，狗占据了最大比例。
爱狗的宣传让人越来越愿意花大钱在狗身上：
高级**、进口零食（比普通人吃的还贵）
各种美容、服装、狗专用SPA
宠物保险、医疗服务（宠物医院利润极高）
甚至狗的心理咨询、殡葬服务（送狗“上天堂”）
这些行业的商家和资本自然支持“爱狗主义”，因为越多人把狗当成家人，他们就越能赚大钱。
(4) 明星效应 + 社交媒体带货
许多明星（如成龙、小罗伯特·唐尼）公开支持“救狗”，不仅能获得良好形象，还能接各种宠物代言、捐款活动的商业合作。
各种社交媒体上的“狗网红”，通过卖萌吸粉，推广宠物产品，收入不菲。
TikTok、Instagram等平台上，狗狗的广告、周边产品、养狗攻略随处可见，进一步放大了“狗是家人”的观念。
2. 为什么吃狗肉无法赚钱？
相比爱狗产业链，狗肉市场几乎没有办法形成全球化的商业模式，主要原因如下：

(1) 规模小，利润低
狗肉消费主要在少数亚洲国家（中国、韩国、越南等），市场规模有限，无法像牛肉、猪肉那样国际化。
狗肉养殖产业小：不像牛、猪、鸡有成熟的现代化养殖体系，狗肉的生产规模小，成本高，利润自然不大。
狗的繁殖周期长，养一只狗的成本比养猪还高，导致狗肉的市场竞争力远低于猪肉、鸡肉等常见肉类。
(2) 道德压力大，市场无法扩张
由于欧美的长期舆论攻势，狗肉市场面临巨大道德压力，导致年轻一代对吃狗肉的兴趣降低。
韩国政府2023年全面禁止狗肉，越南也在减少狗肉消费，中国的玉林狗肉节受到持续干预，狗肉市场正在缩小。
无法合法出口：即使有市场需求，欧美国家不会允许狗肉进口，国际市场发展受阻。
(3) 没有情绪价值，无法靠“故事”赚钱
“爱狗”组织可以靠**“拯救狗狗”的故事感动人、骗捐款**，但狗肉行业没有办法讲故事，也不可能靠情绪营销赚钱。
例如：狗肉店不可能靠“这只狗肉曾经是流浪狗，现在被我们煮了”来赚取顾客的感动。
这让狗肉行业在宣传上完全没有优势，只能靠固定的小圈子买卖，没有资本愿意大规模投资。
3. 结论：爱狗是一门大生意，吃狗赚不到钱
爱狗势力赚钱的核心逻辑：
✅ 让狗变得“特殊”，赋予狗“家人”地位 → 狗相关产品的价格翻倍
✅ 制造情绪化宣传，让人愧疚、不忍心，让爱狗成为道德正确 → 方便筹款 & 扩大市场
✅ 借助明星效应、社交媒体放大宣传 → 吸引更多支持者，带动宠物经济
✅ 鼓励政府立法，禁止狗肉 → 消灭竞争，独占狗相关市场

吃狗肉的市场逻辑：
❌ 受限于亚洲市场，规模小，难以扩展
❌ 被全球舆论围剿，市场萎缩
❌ 没有大资本支持，宣传乏力
❌ 没有情绪化包装，无法吸引高额利润

所以，本质上“爱狗”并不是单纯的情感，而是一个极具商业价值的全球产业，而“吃狗”只是一个小众的传统食品市场，两者根本不是同一个量级的竞争。

b66667777

旺旺大礼包 人旺 财旺